Здравствуйте, у микрофона адвокат
Константин Бубон.
Конечно же, главное событие
недели – это выборы президента Российской Федерации. Несмотря на то, что их
исход уже сейчас известен даже самому наивному человеку, в воздухе витает
некоторая напряжённость. Мне кажется, заметная нервозность прессы и
политических комментаторов нуждается в объяснении. Давайте попробуем
разобраться.
Я хотел бы начать с того, что
вспомнить о расследовании, которое власти США вели по поводу российского
вмешательства в американские выборы две тысячи шестнадцатого года. Напомню, что
в феврале специальный прокурор Роберт Мюллер предъявил обвинение тринадцати гражданам
нашей страны. Из обвинительного заключения следует, что главная цель
заговорщиков состояла не в том, чтобы провести на должность президента
какого-то определённого кандидата, а в том, чтобы подорвать доверие избирателей
к американской политической системе.
Большую часть времени заговорщики тратили на создание видимости поддержки ими Дональда Трампа. Однако после того
как он был избран, ими же были организованы митинги под лозунгом «Трамп – не
мой президент». Всё это свидетельствует о том, что весь смысл этих
конспиративных манёвров состоял в том, чтобы подвергнуть сомнению любой
результат выборов, кто бы ни одержал победу.
Вообще говоря, сама идея экспорта
революций глубоко антинаучна, и из заключения специального прокурора Мюллера
также следует, что деятельность заговорщиков никак не повлияла на исход
выборов. Кроме того, российский президент Владимир Путин в своём интервью,
которое он дал американскому каналу NBC заявил о непричастности российских
государственных органов к вмешательству в политическую жизнь других государств.
Всё это подталкивает нас к
разговору о роли демократических процедур, таких, как выборы, в жизни нашей
страны. Государственную власть часто описывают при помощи такого термина, как легитимность,
которую не следует путать с законностью. Легитимность – это факт добровольного
признания народом действующей власти и согласие народа на то, что власть будет
принимать общеобязательные решения. Чем ниже легитимность, тем чаще власти
приходится опираться на насилие.
В современном мире власть
опирается на согласие избирателей, выборы лежат в основе её полномочий. По этой
причине то, как именно протекают политические процессы, имеет значение всегда,
даже тогда, когда их итог известен заранее.
Мы находимся в ситуации, которая
прямо противоположна американской. Дональд Трамп выиграл конкурентные выборы,
его победа была действительно неожиданной. Победитель российских выборов
известен, но, несмотря на это, телевидение и газеты настойчиво зовут граждан на
избирательные участки.
Как вести себя в этой ситуации
обычному избирателю? Я думаю, в данном случае стоит придерживаться разумного
эгоизма. Если в выборах участвует кандидат, программа которого соответствует
вашим интересам, и вы разделяете его точку зрения, то обязательно голосуйте за него.
Выборы для того и проводятся, чтобы выявить, в каком из кандидатов граждане
заинтересованы больше всего. Возможно, ни один из претендентов на высший
государственный пост не является выразителем ваших интересов.
В соответствии с федеральным
законом "О выборах Президента Российской Федерации" посещение
избирательного участка – право гражданина, а не его обязанность. Это означает,
что никто не может ни принуждать вас к участию в выборах ни запретить вам
голосовать. Любое принуждение в этом вопросе совершенно недопустимо, в чью бы
сторону оно не было направлено.
Что же касается предвыборной агитации,
то к ней иногда стоит проявить внимание. Перед выборами политики нередко
говорят важные вещи.
У микрофона был адвокат
Константин Бубон. Всего вам доброго
Комментариев нет:
Отправить комментарий