Вайнштейнов скандал: защита женщин и формирование нового коллективного субъекта власти

Радио "Восток России" 103.7 FM , 765 AM - голос Хабаровского края !

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Давайте продолжим разговор о российской Конституции. Нередко случается так, что конституционные принципы, которые записаны одной простой фразой, вызывают больше разногласий, чем сложный и длинный закон. Например, в соответствии со статьёй 19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод для всех людей, независимо от пола, национальности и убеждений.

Казалось бы, что может быть проще, но в реальной жизни именно этот принцип способен поднять такое общественное бурление, какое может быть вызвано мало чем другим. Наиболее очевидным, по крайней мере на словах, все считают равенство мужчин и женщин. Несмотря на это многие люди всякий раз с неподдельным изумлением встречают сообщение о том, что та или иная женщина требует от своего начальника извинений и компенсаций за то, что он поступил с ней не как джентльмен.

Будни карго-культа:

А вот если бы у нас был толстый слой правосознания, общественные бОрьбы за права приняли форму требований изменить закон или судебную практику. Конкретный закон, начиная, возможно, с Конституции, судебную практику - конкретную, по конкретному вопросу. Однако заинтересовать кого-либо такими вещами у нас практически невозможно, я пробовал много раз (на самом деле всем пофиг).

В этом случае бОрьбы отличались бы активностью (в противоположность реактивности) и конкретными требованиями, с разделением на пункты и расстановкой запятых. В качестве примера предлагаю Декларацию независимости США.

Имеем же мы на деле истерики с биением горячечной головушкой оземь и пеной изо рта. Так было с "отменой-бла-бла-ответственности-за-побои". Помните такое? Там же была вся схема прогрессивного человечества явлена нашим чувствам наружу, голая, как есть.

Вольнодумство

Страна, в которой 70% экономики - государственные, пропаганда таскается с трупами Ленина и Че Гевары а общество избегает частной, в первую очередь предпринимательской деятельности...

Всё это вместе требует от консерватора намного большего вольнодумства, чем от либерала. "Капитализм неэффективен", "государство - лучший проводник услуг", "нам известен образ наилучшего будущего, не смейте сопротивляться"? .... (???) Скажите мне, а что из перечисленного нельзя услышать по российским федеральным каналам?

Статья 15 Конституции РФ, устанавливающая приоритет норм международного права - возможно, лучшая статья Российской Конституции!

Радио "Восток России" - это стоит послушать! 103.7 FM , 765 AM

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Сегодня я хотел бы начать цикл передач, посвящённых Российской Конституции. Полагаю, она заслуживает не только уважения, но и самого пристального общественного внимания, ведь она является не просто верховным законом, но и сводом главных принципов, на которых основано наше общество.

Если судить по диалогам в социальных сетях, то вопрос приоритета международного права перед национальным всё ещё будоражит воображение многих людей. Горячие головы выстроили вокруг этого юридического принципа целую конспирологическую теорию, согласно которой признание международных норм служит делу тайной оккупации нашей страны некими злыми силами.

Всё это достойно обсуждения, тем более что соотношение международного и национального права иногда вызывает такие бурные дискуссии. Влияние международных принципов на российские национальные законы я бы хотел показать на примере уголовного права.

Что я думаю по поводу Харви Вайнштейна

Вообще, Харви Вайнштейн имеет как минимум одну заслугу перед нами, постсоветскими людьми - на похоронах его карьеры многие заговорили о чём-то, что волнует их на самом деле, не все и не всегда о сексуальных преследованиях, кстати говоря. Мне кажется, была затронута какая-то поведенческая рамка, которая совсем не полностью накладывается на половую жизнь. Это другое, мне кажется. Секс здесь для постсоветских людей оказался случайно (могло бы быть и множественное вымогательство взяток, но Вайнштейн богат). Всё выглядит так, что это рамка социального доминирования и подчинения, но и она, с моей точки зрения, не совсем подходит.

Мне кажется, всё это имеет отношение не столько к самому виновнику, сколько к нашему восприятию, мы просто говорим не о том, о чём стоило бы поговорить и боимся не того, что в этой истории действительно способно напугать. Итак:

Яка держава такий i харассмент

Скандал хуже вайнштейнова! Дочь известного демократа ельцинского призыва цинично принудили к политике!

Путин как новый лидер прогрессивного человечества

Самое интересное ведь, что прогрессивное человечество всё прекрасно сознаёт: появление первого чернокожего президента США потребовало столетий общественной эволюции. Женщины-президента на было ещё ни одной. Сам разговор о равных правах для ЛГБТ - дело буквально последних десятилетий, то есть вопрос в христианском мире имеет историю длинной в несколько столетий, если не тысячелетий…

Все эти вопросы потребовали трудного (трудного!!!) общественного консенсуса. Был слышен голос самых замшелых ретроградов.

То ли дело диктатуры: коня - в сенат, женщину - в космос, детей - к станку, безногого - за штурвал самолёта! Лег-ко и без-проб-лем! Баб - на разгрузку шпал! Аборты - без ограничений за счёт казны, за государственный же счёт операции по смене пола, живи и радуйся! То есть вообще безо всяких вопросов. Кто сомневается - на лесоповал.

В "проклятом Пиндостане" женщину президентом могут не избрать ещё пару десятков лет (да не найдётся просто подходящей кандидатуры или проиграет выборы, а выборы-то вообще штука непредсказуемая). То ли дело среди родных осин: посадят Ксюшу Собчак на царствие - и без вопросов вообще безо всяких. Уточку уже сажали, чего бы и Ксюше не посидеть?

А кто против - тому ломом по ебалу. Прогресс!!!

Сирийские пленники: непоставленные вопросы

Радио "Восток России" - ваш явный советник!

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Новости нередко требуют своей юридической оценки. Трагические новости в особенности. В начале октября стало известно, что в руках запрещённой в России террористической группировки ИГИЛ находятся двое граждан нашей страны. Вскоре после того, как началось широкое обсуждение сложившейся ситуации, Министерство обороны выступило с заявлением, согласно которому на момент своего пленения заложники не являлись российскими военнослужащими.

Я думаю, что этому можно верить, потому что и ранее много говорили о том, что в боевых действиях в Сирии принимает участие российская частная военная компания, получившая известность как группа Вагнера. Её сотрудники действительно могут не иметь юридического отношения к министерству обороны. Я хотел бы выразить своё сочувствие пленникам и их семьям. Однако, вместе с тем, я считаю, что сейчас возникла необходимость сформулировать внятную правовую позицию по поводу статуса подобных участников региональных конфликтов.

Комплекс упражнений по политической аэробике

Если вы интересуетесь политикой, то существует доступный способ сохранить здравый смысл в этом нашем балаганчике: симпатизировать какой-нибудь иностранной политической партии, какой-нибудь из англосаксонской части мира. Да-да, интересоваться её историей, изучать позицию по тому и другому вопросу, размышлять, стали бы вы за неё голосовать исходя из её позиции и ваших интересов.

В отношениях с российскими партиями ни вам ни мне в ближайшие пару десятилетий все эти терзания всё равно не грозят, а поддерживать у себя тонус как-то надо. Для того, чтобы проделывать те же упражнения с любой из российских партий, придётся стать синебрюхим энцефало-кальмаром с орбиты Сириуса, а так - ну, останетесь просто человеком. Это по-своему крутой выбор!

Вайнштейн, Эшли Джадд и индустрия американского феминизма

Признаюсь, в любой конкретной истории более всего меня увлекает механика демократии, те экономические, политические, социальные и всё чаще - технические устройства, которые она использует в своём движении. Как создаётся среда, в которой начинают действовать акторы, из чего она состоит? Нетрудно догадаться, в какой степени я безразличен к вопросу, есть ли у этих акторов сиськи или нет: я безразличен к этому вопросу чуть менее, чем совсем.

Если вы думаете, что такая среда в высшей степени моральна, вынужден вас разочаровать - она моральна всего лишь в сравнении с несвободным обществом, которое представляет собой филиал ада на земле. Но моральной в человеческом понимании не является ни одна из сущих общественных систем. В группе людей более трёх начинают работать механизмы, правила которых отличаются от правил одной автономной личности. На этом основании, например, я бы предпочёл приоритет прав человека перед групповыми интересами, потому что группа, в отличие от каждого из составляющих её людей - это уже небольшой (или большой) робот.