Складывается впечатление, что условно-обобщённая
"власть" вообще мало что сознаёт: она представляет собой кадавра,
который почему-то сохранил отдельные случайным образом выбранные рефлексы.
Сейчас я имею в виду в том числе и широко понимаемое "идеологическое"
начальство.
Например, власть (как и общество, впрочем) не в состоянии
осознать, что на политические и социальные темы принципиально не должны
публично рассуждать нищие люди. Нет, я не о том, что нищим следует запретить
рассуждать, а о том, что не должны быть нищими те, кому приходится это делать в
силу служебных обязанностей, и кому зачастую некуда бежать от пера, клавиатуры
или микрофона. Кому было куда бечь - похоже, давно разбежались.
Начальство слишком глупо для того, чтобы понимать
элементарную вещь: простая арифметическая сумма публикаций, в которых хвалят
господина Президента и господина губернатора не складывается в их активную
поддержку. Она складывается в апатию пополам с глухой дисперсной агрессией. Эта
агрессия пока что слишком разнонаправлена, но со временем она
"сойдётся" на какой-то конкретной цели.
Формирование же хоть в какой-то степени цельного и
непротиворечивого публичного дискурса сейчас лежит на людях, воображение
которых днём занято тем, что они будут есть на ужин. Возможно, это не слишком
заметно для неискушённых читателей и слушателей (а искушённым просто плевать),
но я могу подтвердить свой тезис, хотя доказательство и будет негативным, а не
позитивным.
Доказательство состоит не в наличии чего-то особенного,
характерного именно для очень бедных людей. Наоборот: доказательство состоит в
отсутствии принципиальной новизны. Когда вы в последний раз читали в газетах
что-то новое, но что при этом не исходило бы лично от господина губернатора?
Понимаете, для того, чтобы сказать что-то новое, автор
должен иметь много свободного времени для того, чтобы читать книги,
философствовать, ходить на встречи, в театры и по музеям. Нет этого излишка,
избытка - ничего вам не скажет даже умнейший из людей. Он будет просто ебашить
за еду (а в хабаровских СМИ доход ниже, чем расходы на еду).
Имейте это в виду, когда читаете или слушаете СМИ: это точка
зрения очень, очень бедных людей. Конечно, им можно верить, даже желательно им
верить, но с учётом сказанного. Повышение уровня жизни тех людей, которые
составляют "общественное мнение", хотя бы до простой бедности, может
разительно изменить картину во многих её частях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий