Здравствуйте, у микрофона адвокат
Константин Бубон.
Самое заметное событие в сфере
информационных технологий, которое происходит прямо сейчас, на наших глазах,
это, конечно же, эпическая битва Роскомнадзора с популярной социальной сетью
«Телеграмм». Напомню, что надзорное ведомство в течение вот уже недели пытается
заблокировать непокорный ресурс. В сражении пали, то есть были заблокированы,
сайты нескольких крупных банков, множества частных клиник, автозаправочных
станций и даже самого Роскомнадзора. Кульминацией войны стала блокировка части
сервисов поисковой системы «Гугл».
Социальная сеть «Телеграмм»
продолжала всё это время невозмутимо функционировать. По крайней мере, перед
записью этой передачи я свободно отправил через неё небольшое сообщение.
Предыстория конфликта в общих
чертах выглядит незатейливо: Федеральная служба безопасности потребовала от
владельца сервиса Павла Дурова открыть возможность доступа к сообщениям
пользователей, но получила отказ. Это и послужило поводом для последовавшей
атаки.
Юридические же основы конфликта
были заложены в две тысячи тринадцатом году, когда Государственная Дума приняла
поправки к Закону «Об информации, информационных технологиях и о защите
информации». Именно на этом документе основываются все блокировки сайтов в
нашей стране. На самом деле, заблокированных интернет-ресурсов уже довольно
много, просто до этого дня практика государственной цензуры ещё никогда не
выглядела такой нелепой.
Впрочем, следует признать, что такова судьба всех неправовых
законов. В соответствии со статьёй двадцать третьей Конституции гражданам нашей
страны гарантирована тайна переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.
Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения.
Законы, которые идут вразрез с духом и буквой Конституции, обречены на то, что
попытки их применения будут исключительно деструктивными.
Требования открыть переписку граждан
не только без суда, но и вообще без видимых оснований, вызвали у пользователей
социальных сетей самые чёрные подозрения. Вряд ли всё это можно хоть в какой-то
мере оправдать борьбой против терроризма, ведь речь с самого начала шла о
допуске к переписке всех пользователей, а не только отдельных лиц. Я и ума не
приложу, как силовым структурам может помочь чтение моей частной переписки, и
зачем им могли понадобиться такая возможность.
Самое же смешное состоит в том,
что круг моих знакомств говорит обо мне красноречивее, чем содержание моих
писем. Благодаря социальным сетям узнать, с кем я поддерживаю переписку, не
составляет труда, и такое исследование не потребует принятия никаких
специальных мер. Конкретное содержание частных писем постепенно утрачивает свою
значимость в эпоху Фэйсбука и Твиттера. Не осознавать этого простого
обстоятельства могут только те люди, которые до сих пор пользуются лишь голубиной
почтой. То, что именно они, судя по всему, и принимают управленческие решения, касающиеся
Интернета, вызывает у меня глубокий скепсис по поводу результатов их усилий.
Говорить о развитии современных
технологий, и в то же самое время регулярно ломать самые совершенные из них –
это что угодно, но только не стратегия развития нашей страны.
У микрофона был адвокат
Константин Бубон. Всего вам доброго.
Комментариев нет:
Отправить комментарий