вторник, 24 апреля 2018 г.

Битва при "Телеграмме" и деструктивность антиконституционных законов





Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Самое заметное событие в сфере информационных технологий, которое происходит прямо сейчас, на наших глазах, это, конечно же, эпическая битва Роскомнадзора с популярной социальной сетью «Телеграмм». Напомню, что надзорное ведомство в течение вот уже недели пытается заблокировать непокорный ресурс. В сражении пали, то есть были заблокированы, сайты нескольких крупных банков, множества частных клиник, автозаправочных станций и даже самого Роскомнадзора. Кульминацией войны стала блокировка части сервисов поисковой системы «Гугл».

Социальная сеть «Телеграмм» продолжала всё это время невозмутимо функционировать. По крайней мере, перед записью этой передачи я свободно отправил через неё небольшое сообщение.

Предыстория конфликта в общих чертах выглядит незатейливо: Федеральная служба безопасности потребовала от владельца сервиса Павла Дурова открыть возможность доступа к сообщениям пользователей, но получила отказ. Это и послужило поводом для последовавшей атаки.

Юридические же основы конфликта были заложены в две тысячи тринадцатом году, когда Государственная Дума приняла поправки к Закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Именно на этом документе основываются все блокировки сайтов в нашей стране. На самом деле, заблокированных интернет-ресурсов уже довольно много, просто до этого дня практика государственной цензуры ещё никогда не выглядела такой нелепой.

Впрочем, следует признать, что такова судьба всех неправовых законов. В соответствии со статьёй двадцать третьей Конституции гражданам нашей страны гарантирована тайна переписки, телефонных переговоров и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения. Законы, которые идут вразрез с духом и буквой Конституции, обречены на то, что попытки их применения будут исключительно деструктивными.

Требования открыть переписку граждан не только без суда, но и вообще без видимых оснований, вызвали у пользователей социальных сетей самые чёрные подозрения. Вряд ли всё это можно хоть в какой-то мере оправдать борьбой против терроризма, ведь речь с самого начала шла о допуске к переписке всех пользователей, а не только отдельных лиц. Я и ума не приложу, как силовым структурам может помочь чтение моей частной переписки, и зачем им могли понадобиться такая возможность.

Самое же смешное состоит в том, что круг моих знакомств говорит обо мне красноречивее, чем содержание моих писем. Благодаря социальным сетям узнать, с кем я поддерживаю переписку, не составляет труда, и такое исследование не потребует принятия никаких специальных мер. Конкретное содержание частных писем постепенно утрачивает свою значимость в эпоху Фэйсбука и Твиттера. Не осознавать этого простого обстоятельства могут только те люди, которые до сих пор пользуются лишь голубиной почтой. То, что именно они, судя по всему, и принимают управленческие решения, касающиеся Интернета, вызывает у меня глубокий скепсис по поводу результатов их усилий.

Говорить о развитии современных технологий, и в то же самое время регулярно ломать самые совершенные из них – это что угодно, но только не стратегия развития нашей страны.

У микрофона был адвокат Константин Бубон. Всего вам доброго.


IMG_20210619_144818 - копия

Комментариев нет:

Отправить комментарий