Здравствуйте, у микрофона адвокат
Константин Бубон.
Полезно вспомнить о правовом и
историческом значении тех событий, годовщину которых мы будем отмечать
двенадцатого июня. Сейчас этот праздник называется днём России, но вообще-то в
этот день в тысяча девятьсот девяностом году Первый Съезд народных депутатов принял
Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной
Социалистической Республики.
Принятие этого документа длительное время было
поводом для нешуточных страстей, поэтому я бы порекомендовал внимательно его
прочесть, прежде чем приступать к критике. У меня складывается впечатление, что
он нуждается в тщательной очистке от наслоений фантазий и домыслов для того,
чтобы новейшая российская история могла адекватно восприниматься прежде всего
самими жителями нашей страны.
Следует отметить, что принятие
такой декларации, в целом, соответствовало действовавшей на тот момент
Конституции СССР, статья семьдесят вторая которой гарантировала каждой союзной
республике право свободного выхода из состава союзного государства.
Вообще-то,
это редкий или даже уникальный случай, когда Конституция признаёт право
составных частей страны на создание отдельных национальных государств, но именно
у советской власти имелись серьёзные причины для сохранения этой нормы.
Кроме того, несмотря на своё
название, Декларация о государственном суверенитете, вообще-то объявляла
дословно о «решимости создать демократическое правовое государство в составе
обновленного Союза ССР», то есть она не отвергала возможности сохранения
федеративных отношений с другими республиками.
Речь шла о верховенстве
российского законодательства во всех сферах, за исключением тех, которые
добровольно передавались бы Россией в компетенцию союзного руководства. Конечно,
такая постановка вопроса могла бы всего лишь изменить взаимоотношения между
органами Советского Союза и РСФСР, но история рассудила иначе.
Несмотря на всю свою
нерешительность и оговорки, Декларация всё-таки стала основополагающим
документом новой российской государственности, и именно в этом качестве она и
подвергается ожесточённой критике, прежде всего со стороны просоветски настроенных
сил, которые по-прежнему ориентируются в первую очередь на построение социализма,
а не на утверждение и развитие российской государственности.
Немалую путаницу в массовое
сознание вносит то обстоятельство, что многие почему-то думают, будто речь идёт
о «Декларации независимости», хотя в названии документа это слово и не фигурирует.
Речь идёт именно о суверенитете в том смысле, что на нашей территории было провозглашено
верховенство законодательства, принятого теми депутатами, которых избрали только
граждане России, без участия жителей других союзных республик.
С моей точки зрения, главной
особенностью процесса распада Советского Союза для нас стало то, что на месте
бывшей РСФСР не появилось и не могло появиться государство, которое
принадлежало бы одним лишь этническим русским. Литва или, например, Эстония, в итоге
стали просто небольшими национальными государствами, хотя в них и проживают
значительные по численности этнические меньшинства.
В Российской Федерации, в отличие
от той же Латвии, принадлежность ко многим национальностям может приобретать
политическое значение, потому что в составе нашей страны по-прежнему имеются
национальные республики. Общеизвестно, что в Чечне, например, многие энергично
настаивали на самостоятельной государственности, построенной именно по этническому
и религиозному принципу.
В связи с этим можно констатировать,
что мало объявить о своём суверенитете, стоит подумать ещё и о том, кому он
принадлежит, ведь в современном мире он может принадлежать только нации,
состоящей из граждан. Поэтому не утрачивает своей актуальности вопрос о том, что
связывает между собой миллионы людей, живущих на общей земле.
С моей точки
зрения, преступная близорукость российской консервативной мысли состоит в том,
что она не смогла принять за точку отсчёта момент образования российской
государственности и те документы, которые были с ним связаны.
Затянувшаяся
тоска по Советскому Союзу, следы которой бывают заметны и сейчас, мешает многим
осмыслить задачу построения новой, не противоречивой общности людей, которые могли
бы гармонично жить в общей стране. Двенадцатое июня – хороший день для того, чтобы
об этом вспомнить.
У микрофона был адвокат
Константин Бубон. Всего вам доброго.
Комментариев нет:
Отправить комментарий