ПРО ТУСОВОЧКУ И ВЫБОРЫ: почему неправ Михаил Светов

Само по себе появление слова "тусовочка" и
соответствующего этому слову понятия (а также соответствующего понятию явления)
в России обусловлено острым дефицитом политического представительства. Этот
дефицит - как палка о двух концах: иногда так бывает, что человек, вроде и не
должен никого представлять, и ничего такого никому не обещал, а его всё равно в
чём-то упрекают "как если бы".

Но я задумался над тем, чем именно тусовочка отличается от
полноценной буржуазной политической элиты. Мне кажется, я нашёл ответ. Элита
существенно связана с функцией политического представительства, по крайней
мере, она не может её полностью игнорировать, а значимая часть элиты
непосредственно и является классом избранных представителей. В норме,
политические представители связаны со своими избирателями гораздо сильнее, чем
друг с другом. Здоровая политическая элита неоднородна по определению, потому
что она обременена обязательствами перед разными, непохожими друг на друга,
людьми, и эти обязательства у элиты сильнее, чем обязательства друг перед
другом.

Тусовочка - "элита курильщика", где обязательства
внутри самой тусовочки преобладают над обязательствами перед нацией. По этой
причине тусовочка намного более однородна и монолитна, чем любая элита. Кстати,
на основании всего сказанного выше, следует констатировать: Mikhail
Svetov​ категорически неправ. Неуместны
упрёки в "тусовочности" в адрес тех людей, которые решили идти как
раз путём политического представительства и обременить себя обязательствами
перед своими избирателями. Результаты этого выбора не настолько очевидны, чтобы
уже сейчас писать такое "обвинительное заключение", которое про них
написал Михаил.