Тридцатого ноября состоялся Общероссийский Гражданский форум
– одно из мероприятий, которые заслуживают того, чтобы люди не просто знали о
них, но чтобы они подробно познакомились с их повесткой, внутренним
устройством, результатами. Это был разговор о совместном будущем людей, которые
связывают свою жизнь с Россией, и он касается также и вас – он касается всех.
Смысл мероприятия состоит в том, чтобы сформулировать
национальные цели, связанные с модернизацией нашей страны, и определить пути
достижения этих целей. Сам факт его проведения является ответом на вопрос, кто
определяет направление общественного движения: это право принадлежит самим
людям, наиболее активным и компетентным из них.
Вопрос о том, чьё мнение должно учитываться, когда власть
принимает то или другое решение, в России всегда был болезненным. Однако
тенденции, которые так остро проявляют себя в последние годы, свидетельствуют
об одном: власть всё чаще пытается игнорировать мнение общества. В сложившейся
ситуации самостоятельное определение контуров будущего становится правом и
обязанностью народа.
По этой причине результат работы ОГФ был оформлен в виде
резолюции, по каждому пункту которой мог проголосовать каждый из участников
Форума. На власти, как известно, лежит обязанность реагировать на инициативы,
исходящие от общества, но и сам многонациональный народ России тоже не должен
оставаться в стороне.
Дебаты длились один день: после короткого пленарного
заседания и напутственных слов организаторов, участники разошлись по профильным
секциям для работы над концепциями реформ по сферам своей деятельности. Работа
Форума охватывала несколько направлений: верховенство права, выборы, местное
самоуправление, экология, профессиональная и гражданская солидарность и другие.
В рамках каждого из этих направлений состоялось несколько тематических мероприятий. В первой половине дня были организованы выступления экспертов с вопросами из зала, а во второй – «круглые столы», в ходе которых возможность высказаться была предоставлена каждому из участников.
Я сам выступил в рамках направления «Верховенство права» в
секции «Адвокат, юрист, правозащитник – разные ли это люди?», а потом принял
участие в секции «Столкновение человека и закона: как обеспечить действенную
помощь в решении правовых проблем?».
Мне хотелось бы отметить весьма представительный состав участников. В конференции участвовали, например, Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, член Совета ФПА Елена Авакян, заместитель министра юстиции Денис Новак, исследователь и преподаватель ВШЭ Ольга Шепелева.
Другие направления Форума были представлены не менее значимыми
и компетентными участниками. В кулуарах можно было видеть самых разных по
взглядам и компетенциям людей. Там я встретил политического обозревателя Бориса
Грозовского, главного редактора портала 7х7 Софью Крапоткину, общественного
деятеля и политического активиста Светлану Шмелёву, адвоката Алексея Царева.
Со-ведущим на мероприятиях, посвящённых выборам, был председатель движения в
защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц. В работе направления
«Местное самоуправление» принимал участие глава нашего Мичуринского сельского
поселения Александр Шадрин. Люди со всей страны!
Читатель вправе задать вопрос: правда ли, что ОГФ
объединяет, скажем, только людей либеральных взглядов? Я ответил бы на этот
вопрос отрицательно, ведь я своими глазами видел в коридорах форума политолога
Глеба Павловского: казалось бы, кто может быть дальше от либеральной идеи?
Позже я чуть не столкнулся с известным телевизионным комментатором Сергеем
Марковым. Думаю, его репризы, балансирующие на тонкой грани между пропагандой и
шоу-бизнесом, хорошо известны всем, кто смотрит телевизор, и никто не посмеет
упрекнуть Сергея Александровича в либеральных симпатиях.
У ОГФ есть одно важное достоинство: несмотря на всё
идеологическое и «отраслевое» разнообразие, организаторы добились того, что
форум смог функционировать как единое целое. Он не превратился в россыпь
отдельных, самодостаточных и изолированных друг от друга «клубов по интересам».
Конечно, внутренняя, цеховая жизнь корпораций юристов, экологов или
наблюдателей за выборами важна, но она не гарантирует регулярного контакта с
представителями других корпораций. В то же время немалое значение имеют,
например, требования экологов к законодательству или наоборот, взгляды юристов
на организацию охраны окружающей природной среды.
Достижение целей, связанных с национальной модернизацией,
требует междисциплинарного подхода. Общество нуждается в том, чтобы
профессионалы в одной сфере имели возможность сформулировать свои требования к
другой сфере общественной жизни. Архитектура Общероссийского Гражданского
Форума выстроена таким образом, что по вопросам, связанным с его итоговым
документом, голосуют не представители профильных секций, а все заинтересованные
участники.
Как и следовало ожидать, результаты электронного голосования
участников распределились довольно неравномерно: наибольшую поддержку получили
предложения, касающиеся реформы избирательной и судебной системы, а также правоохранительных
органов. Наименьшее количество сторонников набрало предложение об интеграции и
социализации в российское общество иностранцев-мигрантов. Последнее
предложение, насколько мне известно, даже не попало в итоговые документы ОГФ.
Результатом работы Форума стало итоговое заявление, в
которое вошли все те предложения, которые были выработаны экспертами и
собравшимися участниками. В этом документе можно найти, например, предложение
расширить компетенцию суда присяжных, ввести парламентские расследования коррупционных
преступлений, обеспечить разные варианты поддержки выдвижения кандидатов на
выборах и многие другие общественные инициативы (их много, это довольно длинный
перечень).
События, связанные с ОГФ, происходят и после его окончания,
и не все их них внушают оптимизм. На днях известный российский экономист,
профессор Высшей Школы Экономики Евгений Гонтмахер объявил о своём выходе из
Оргкомитета Форума и из Комитета гражданских инициатив. Своё решение он
объяснил расхождением во взглядах с менеджментом этих органов.
Своё собственное участие в Общероссийском Гражданском Форуме
я оцениваю как очень насыщенное (для меня). По крайней мере, у меня,
определённо, будут поводы ещё не один раз вернуться к результатам тех
дискуссий, в которых я участвовал, и свидетелем которых я был, так что, как
говорится, следите за публикациями портала Ригма Инфо.
У меня также появился
материал для работы над узко-профессиональными текстами, по специальности, но
это уже совсем другая история.
7 декабря 2019 года
Константин Бубон
Комментариев нет:
Отправить комментарий