Хабаровские законодательные инициативы: нестрогая защита конституционного строя

<<<Радиостанция с хорошей музыкой, новостями и ток-шоу. "Восток России" 103.7 FM , 765 AM>>>

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

В конце января в Законодательную Думу Хабаровского края поступил законопроект, который предлагает установить административную ответственность за воспрепятствование деятельности муниципальных депутатов. Инициатором проекта стало Собрание депутатов Хабаровского муниципального района.

Этот неприметный с виду законопроект заслуживает того, чтобы вникнуть в его смысл. Дело в том, что в муниципальных образованиях, то есть в городах, районах, действуют собственные представительные органы. Это такие как бы микро-парламенты, в компетенцию которых входит решение вопросов местного значения. Например, в Хабаровске это городская Дума а в Хабаровском районе это Собрание депутатов.

Несколько слов о конструкции плавильного котла (самоновейшего, электрического, с тефлоновым покрытием)

Нередко встречающиеся реплики о "зломжыстоком" национализме выдают с головой то печальное обстоятельство, что некоторые постсоветские люди имеют диковатые представления о социальном конструировании вообще и нацбилдинге в частности.

Скажем, манипулирование идентичностями это, в общем-то, совершенно реально, и это не есть плохо. На Аляске, в Джуно находится штаб-квартира Индейской корпорации. Это одно из самых крупных офисных зданий в городе. Изначально Индейская корпорация создавалась при поддержке правительства.

Слово "индейская" в названии следует понимать буквально - акционерами корпорации являются члены местных индейских общин. Цель создания - интеграция индейцев в современное общество. Смысл состоит в том, что отношения между акционерами и менеджментом корпорации (а также отношения акционеров между собой) принципиально отличаются от отношений внутри родо-племенных образований.

Взаимоотношения между индейцами в рамках Индейской корпорации соответствуют современности. Отношения внутри племени - не соответствовали бы. Вот такое социальное конструирование: подменили родо-племенной принцип корпоративным, и все довольны. Думаю, даже не все осознали, что произошло, а живут уже по-новому. Индейской корпорации принадлежит часть рыболовецкого флота, а также туристические и добывающие предприятия.

Кстати, это почти буквальное воплощение старой-дурной советской шутки: "Трампампанец - не национальность, трампампанец - профессия", только с поправкой на то, что в этом случае речь не о профессии, а об участии в капитале акционерного общества. Так что эскимос - это, в каком-то смысле, теперь, корпоративная принадлежность. А национальность у них у всех общая - американцы.

Представьте себе: Акционерное Общество "Чечня", базирующееся на территории Южного штата России. Директор - Р.А.К., само собой разумеется. Корпоративная служба безопасности, юр. отдел, все дела... Представили? Нет?

Я не со зла это говорю, честное слово. Я предлагаю вообразить себе, что многое из того, что кажется нам незыблемым, при других обстоятельствах могло бы быть чем-то совсем другим: национальная республика - частью гражданского (ненационального) штата, президент - директором, а национальность - профессией.

Alaska Native corporation

Как супруги-запутинцы на Украину сбежали

Смысл закона "о декриминализации побоев"

<<<Радиостанция с хорошей музыкой, новостями и ток-шоу. "Восток России" 103.7 FM , 765 AM>>>

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Я довольно критически отношусь ко многим российским законам, наверное, это было нетрудно заметить. Однако, с другой стороны, я глубоко убеждён, что критика имеет ценность только тогда, когда она основана на правдивом изложении фактов.

Например, сейчас в интернете кипят дебаты по поводу закона о так называемой декриминализации побоев. Горячие противники этого документа договорились до того, что российское законодательство сейчас якобы поощряет насилие в семье. Теперь мне придётся посвятить специальную передачу разоблачению этой лжи и обсуждению настоящего смысла законодательных новаций. Придётся остужать горячие головы.

"Протест уходит в небо"

Для всех, кто проявил интерес к теме "декриминализации домашнего насилия".

В происходящем я вижу важную победу официальной пропаганды: протестная повестка эффективно локализована. Протестующие борются с собственными фантазиями по поводу законов, которые, как они думают, были приняты. К реальному изменению закона фантазии борцов больше не имеют ни малейшего отношения. И это я настойчиво избегаю вопроса о значимости тех законов, которые поднимают волну. Эти условия делают диванных протестантов безопасными.

По сути, "борцы" сегодня представляют собой что-то типа клубов самодеятельной песни 70-х годов или фанатов голодания по Полю Брэггу. Помните такие советские интеллигентские секты? Большой был у них общественный вес? Провинциальное "читающее сословие" с упоением предалось самомаргинализации, и Господь с ним, так даже лучше. У меня никогда не было по его поводу никаких иллюзий.

Итак, коротко, "декриминализация побоев", прежде, чем приступать к чтению дальнейшего, приглашаю прочесть здесь: http://konstantin-bubon.blogspot.ru/2017/02/blog-post_9.html

К ранее сказанному прибавлю: изменения произошли по ряду направлений. Я делаю это ради систематизации ранее сказанного.

По поводу Евгения Ройзмана, которого я уважаю, и не только по его поводу

Я подтверждаю верность своему правилу, согласно которому я буду и впредь вычитать по 20% своего личного доверия со счёта каждого юриста, уличённого мною в публичном вранье через СМИ или в социальных сетях. Впрочем, Е. Ройзман - не юрист, а политик.

А затеял я этот постинг ради единственной мысли: истерика контрпродуктивна вовсе не потому что наш "режим" недостаточно "кровав", дело не в этом. Как раз-таки кровав-то он вполне в достаточной степени.

Проблема совсем в другом: бороться следует с реальным действительным злом. Выдуманные проблемы гораздо хуже фальшивых, выдуманных побед: на них тратится огромное количество общественной энергии, а она, эта энергия - трудно восполнимый ресурс.

Люди, которые придумали затяжную истерику по поводу фальшивой "декриминализации побоев" - настоящие гении путинской пропаганды.

Евгений Ройзман: методика газификации луж

Оболванивание людей дало свои результаты. Крупный политик, имея перед глазами информацию, не может её корректно интерпретировать. Вот это действительно очень, очень опасно.

А административная ответственность за побои, которая относится к компетенции полиции, даёт именно такой эффект, и другого эффекта она дать не могла. Да, полиция начала ездить по вызовам.

Вы этого не понимали? Это всего лишь означает, что до этого вам примитивно промывали мозги.

Суть вопроса здесь

Долг юриста... (с тяжёлым вздохом). Опять, ещё раз, об побои:

Законопроект, да, сомнительный. Да, очень плохо, что его принимали без широкого общественного обсуждения. Однако есть принципиальная разница между сомнительным, спорным законом и "преступлением кровавого режима". В конце концов, он спорный - в обе стороны, там спорные и "за" и "против". Так вообще нередко бывает с законами.

Просто некоторым людям, из числа поднявших эту волну стоило бы поменьше врать. В России ложь убивает. Ведь многие правда могут поверить, что "теперь можно", и начнут кого-то бить. И эти люди "сядут" по новому закону. Зачем это?

Там ещё много нюансов, например, люди, далёкие от юриспруденции, не знают о том, что арест (как наказание), хотя и прописан в УК РФ, но никогда не применялся из-за отсутствия специальных учреждений по его применению (арестных домов). В результате - по ст. 116 УК РФ за всю новейшую историю не был арестован ни один человек. Прогрессивную общественность все эти годы всё устраивало, все были всем довольны, никто не протестовал. Сомневались замшелые реакционеры, наподобие меня, а прогр.общ.-ам всегда было пофиг.

Парадокс состоит в том, что в КоАП есть арест как наказание, и он исполняется, в отличие от уголовного ареста. В сухом остатке: ранее за побои не арестовывали из-за юридических и организационных особенностей системы (было негде содержать). Теперь арестовывать начнут.

На деле состав "побои" перенесли из УК РФ в Кодекс об административных правонарушениях. Но и здесь есть один нюанс: побои по УК РФ и УПК РФ всегда относились к категории дел частного обвинения (это означает, что в России, для того, чтобы привлечь виновного к ответственности за побои, потерпевший ранее должен был, по старому закону, подать специальное заявление мировому судье, и дело могло быть прекращено за примирением сторон).

Эпоха постправды

Я не думаю, что это мир стал так "лжив". Просто возможностью высказывания теперь активно наслаждаются все, вне зависимости от компетентности, мотивированности, намерений и здравого смысла. Просто все.

Раньше, в эпоху обычной правды, истину производили фабричным способом специально обученные люди: были редакции, советы, консилиумы. Все остальные (кто не участвовал в консилиуме) жили с результатами их производства как с правдой. Заблуждения специально обученных людей становились общими заблуждениями, но никто не возмущался, поскольку других источников правд в доступе не было. Не всегда это было связано с тоталитарным порабощением, часто это было простое следствие ограниченной пропускной способности СМИ,

Теперь каждый может произвести или правду или заблуждение (а как вы думали, чем я сейчас занимаюсь?). Теперь нет ничего такого, что всем нам пришлось бы принять как правду за техническим неимением альтернатив.

Только эту ситуацию нельзя рассматривать как "лживую", потому что это оптика, рассчитанная на предыдущую эпоху - "эпоху правды". Ложь предполагает субъекта лжи, действующего по злому умыслу или вследствие заблуждения. Постправда же лишена субъекта, в социальных сетях нет редакции, а рой блоггеров не объединён единой волей.

Когда я говорю, что суд, кроме истины, охраняет как ценность ещё и гуманизм, я имею в виду и ещё кое-что. За пределами суда истина тоже может быть принесена в жертву сначала гуманизму, а потом уже и человеческим интересам. И, знаете, те интересы, которые преобладают над истиной, не всегда такие уж малозначительные.

Принцип удовольствия побеждает истину: теперь правда - это то, что нам нравится. Иногда - это то, что политкорректно (или произведено с оглядкой на политкорректность).

Обратите внимание - я не сказал, что это хорошо и не сказал, что это плохо. Я всего лишь говорю, что рой пчёл способен обмазать мёдом любой сучок или даже бревно (если рой очень большой). Социальные сети - это большой, очень большой рой. Даёшь стране мёда!

Истина

Меня увлекает мысль о разнице между истиной в том виде, котором она существует в мире идей и её реальным воплощением, технической сборкой, если хотите.

Например, в победа правды в медиа связана вовсе не с той ситуацией, когда все СМИ захватили люди, владеющие истинным знанием. Правдивые медиа обычно такие, что к ним открыт доступ людям с разными мнениями, в том числе иногда и ошибочными. При этом правда там живёт не в химически чистом виде, а чаще всего с техническими допусками, присадками и люфтами.

В суде истина является, во-первых, не единственной охраняемой ценностью (другой охраняемой ценностью является, например, гуманизм). Во-вторых, судебное установление фактов всегда связано с участием двух противоположных сторон, каждая из которых действует вовсе не из лабораторного интереса.

В науке же да - истина существует в максимально рафинированном виде, в особенности, в социологии, в политологии, экономике, юриспруденции и философии.

С добрым утром, Хабаровск!

Зачем региональный законодатель пытается выглядеть более свирепым, чем федеральный?

<<<Радиостанция с хорошей музыкой, новостями и ток-шоу. "Восток России" 103.7 FM , 765 AM>>>

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Мне нравится следить за направлением мысли наших законодателей, в особенности, когда речь идёт о законах, которые регулируют экономику. Иногда она, эта мысль, демонстрирует поистине удивительные изгибы.

На днях в Государственную Думу был внесён законопроект, который предусматривает возможность ведения предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Я бы сказал, что это революционный документ. Долгие годы государство изощрялось в установлении новых и новых форм контроля над экономической активностью. И вот, внезапно в депутатские головы пришла идея, что если всё и дальше пойдёт такими темпами, то в стране скоро будет некого контролировать, вокруг останутся одни контролёры и проверяющие.

Скоро ли роботы начнут судить людей?

<<<Радиостанция с хорошей музыкой, новостями и ток-шоу. "Восток России" 103.7 FM , 765 AM>>>

Здравствуйте, у микрофона адвокат Константин Бубон.

Это плохо укладывается в голове, но будущее из фантастических романов прошлого века – это наше настоящее. Искусственный интеллект – это больше не персонаж из кино. Например, один из руководителей «Сберегательного банка» Вадим Кулик недавно объявил, что в этом году их корпорация планирует принять на работу роботов-юристов, которые будут заниматься автоматическим заполнением типовых заявлений. В этом есть смысл, ведь большинство исков, с которыми Сбербанк обращается в суды, мало отличаются один от другого.

В отличие от авторов научно-фантастической литературы, я бы предложил сконцентрироваться не на описании чудес техники, а на социальных последствиях их внедрения. И правда - может ли робот судить человека? На самом деле – это вопрос не такого уж и отдалённого будущего. Давайте попытаемся разобраться.