Открытое обращение к прокурору Хабаровского края по делу Мингазова С.Г.

 

Прокурору Хабаровского края В интересах обвиняемого: Мингазова Сергея Гафетдиновича, проживающего по адресу: г. Хабаровск, Защитник: адвокат Бубон Константин Владимирович, 680051, г. Хабаровск, тел. 63-71-47 тел., Телеграмм, WhatsApp +7 (962) 503 71-47, электронная почта: yourconsulting@rambler.ru

  

ЖАЛОБА

На постановление о возбуждении уголовного дела

№1240208000500027 от 23 апреля 2024 года

в порядке статьи 124 УПК РФ

 

23 апреля 2024 года и.о. руководителя Северного межрайонного следственного отдела г. Хабаровска Следственного управления следственного комитета РФ по Хабаровскому краю вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Мингазова Сергея Гафетдиновича по п. «д» ч.2 ст. 207.3 УК РФ.

В дальнейшем в отношении Мингазова С.Г. была избрана мера пресечения домашний арест и ему было предъявлено обвинение. Мингазов С.Г. признал вину, однако для того, чтобы признание им вины имело юридическое значение, сами действия, которые были ему инкриминированы, должны образовывать состав преступления. В настоящее время это не очевидно, а на момент возбуждения уголовного дела о наличии признаков состава преступления вообще было невозможно высказаться.

1. Так, в материалах уголовного дела присутствует упоминание о том, что глава следственного комитета А. Бастрыкин дал поручение СК РФ возбудить уголовное дело по факту «создания фэйка, связанного с гибелью гражданского населения г. Буча». В дальнейшем такое уголовное дело было возбуждено и расследовалось, судя по официальному телеграмм-каналу Следственного комитета РФ, по крайней мере, до 18 мая 2022 года (см. приложения), но скорее всего – более продолжительное время и, возможно, расследуется по сей день.

Законодательство Российской Федерации устанавливает конкретный перечень процедур, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для дела, а также должностных лиц, уполномоченных устанавливать, проверять и оценивать факты, имеющие значение для уголовного судопроизводства. Этот перечень не подлежит расширительному толкованию.

Так, в соответствии со статьёй 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьёй 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом.

В соответствии со статьёй 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом.

Таким образом, законодательством РФ установлено, что факты, имеющие значение для уголовного судопроизводства, могут быть установлены или опровергнуты только прямо указанными в законе должностными лицами (дознавателем, следователем, прокурором, судом) в ходе установленных законом процедур. При этом в материалах проверки на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали какие-либо сведения об уголовном деле, которое было возбуждено по поручению А. Бастрыкина. Неизвестно, когда именно было возбуждено это уголовное дело, что показали результаты проведённого расследования. На этом основании я полагаю, что уголовное дело №1240208000500027 в отношении Мингазова С.Г. было возбуждено без должных оснований, так как в материалах проверки отсутствовали критически важные данные о том, когда уполномоченным органом (а им в данном случае является Следственный комитет) в ходе надлежащей процедуры была дана должная юридическая оценка информации о событиях в Буче. Другие лица не уполномочены давать юридическую оценку этой информации.

Данные о результатах расследования этого уголовного дела, в котором дана юридическая оценка информации, не появились в уголовном деле по день подачи этой жалобы.

2. В постановлении о привлечении Мингазова С.Г. в качестве обвиняемого имеется ссылка на «брифинг Министерство обороны РФ от 3.04.2022 года». Однако на момент возбуждения уголовного дела в материалах отсутствовали данные о содержании этого брифинга и месте его первой публикации, где с ним мог бы ознакомиться неограниченный круг лиц. По сегодняшний день в деле отсутствуют данные о месте и времени открытой публикации этого брифинга. Это обстоятельство имеет юридическое значение, поскольку С.Г. Мингазов, признавая вину, со своим диабетом и гипертонией, признаёт в том числе и публикацию (не его авторскую, а «репост») от 3.04.2022 года, где имеется ссылка на BBC News, и которая (публикация-репост) следствием отнесена ко времени 16 часов 19 минут. В указанный момент, с учётом разницы во времени, С.Г. Мингазов физически не мог быть знаком даже с содержанием брифинга МО РФ, и тем более он не мог знать о том, что по поручению А. Бастрыкина начато расследование (что произошло позже).

Вместе с тем, должностные лица пресс-службы МО РФ законодательством не отнесены к кругу должностных лиц, уполномоченных давать юридическую оценку информации (доказательствам) для её использования в уголовном судопроизводстве, их высказывания не имеют преюдициального значения. По этой причине ссылка на высказывания пресс-секретаря МО РФ не могут подменять собой полноценные данные о ходе расследования по уголовному делу, которое было возбуждено по инициативе А. Бастрыкина.

3. В материалах дела (том 1 стр. 66 и далее) имеется протокол опроса Ефремовой Н.С. от 4 марта 2024 года. В дальнейшем, 23 мая 2024 года, она же подготовила заключение эксперта №85, которое лежит в основе обвинения. Тем самым при производстве экспертизы была нарушена часть 1 статьи 205 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 124 УПК РФ

ПРОШУ:

1.                      Признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела №1240208000500027 в отношении Мингазова Сергея Гафетдиновича.

2.                      О принятом решении прошу уведомить меня письменно по указанному выше адресу.

 

«31» мая 2024 года

 

К.В. Бубон